手动镜头使用知识随想随说10 问题陈述：很多朋友在使用镜头，尤其是手动镜头时，并不知道一只镜头哪个光圈成像最佳，却盲目要求镜头任何一档光圈都要成像优秀，也不懂得一只镜头其实是有着最佳摄距的，在镜头改装过程中，常常要求尽量把对焦距离变得更近一些，以为可以当成微距镜头，省了钱还好用，其实事情常常并不是这样答：一般镜头的最佳光圈是此镜头最大光圈收小两档；一般镜头的最佳摄距是此镜头的51倍焦距。当然这两个条件指的是“一般”举一个例子，老德国镜头有些最大光圈就是最佳光圈了，比如东蔡的135/3.5MC镜头，最大光圈3.5成像非常好，还比如RF口的蔡司135/4无膜纯铜版镜头，最大光圈也很优秀了。这里面有一个特殊的例子想说给大家听。改装过程中我发现，这只镜头光圈开到最大时确实没有完全缩回到镜片中去，但仔细查看，镜头没有被打开过，意思是原装状态，但为什么光圈没有全缩到镜片以外的空间去呢，我感觉到非常奇怪，后来把这只镜头拆开，分解了其光圈控制装置，最后发现，这只镜头并不是没有开到最大，是因为厂家认为这个镜头虽然还可以把光圈做得更大，做成2.8的，但厂家一定认为，2.8虽然好听，但成像效果会不及收小到3.5，所以他们宁可做出牺牲，不让光圈开到最大，而只开到3.5就行了。目的只有一个，让使用的人开到这只镜头的最大光圈3.5成像就相当满意这就是德国人的诚实无欺，所以我们认为，一只镜头的最佳光圈是收小两档以后，这只是一般性原则，不是适用于一切镜头的原因是这只小镜头采用了浮动镜片，把像差补正了，这一点不服不行。有很多有追求的微距效果，这只镜头轻松达到，不见得花很多钱购来的自动微距镜头就比它强，甚至绝大多数不及它。焦段，画质，常常拍些小花小草静物什么的，非它莫属！另一种情况就是有些镜头的光圈收了两档以后还是不理想，一般见于早期镜头。再比如著名的大B镜头光圈收小了四档以后才可看，边缘分辨率始终不佳，有那么多人喜欢它的旋转效果，但如果出现这种效果的前提必须是距离被摄物两三米远，使用最大光圈或收小一档，主体必须置于画面中心，这样的限制，大家说一下，都能做什么？75焦距本来是拍人像不错的焦段，但必须让人物处于画面正中心，那样的构图是不是傻得不得了？虽然后期可以剪裁，但剪裁以后旋转的部分也被截掉了，追求的效果是不是又没了？其实这类镜头不是焦外在旋转，本草纲目是笑话大全修改版，影视视频制作是像场严重不平，子午或弧矢像差没有得到纠正的缺点造成的，不但焦外，就连焦内也是如此，所以如果让人物处于黄金分割点上拍照，没有一张可以用的所以一只镜头到手以后，最好的建议是您先用各档光圈拍一下，然后再拿出去拍照，先把各档光圈成像的情况记到心里再去使用，就能发挥这只镜头的特长。一般说来如果没有时间测试的话，您就收小两档用一用吧，会比最大光圈好得多当然找到了最佳光圈，还应该找到最佳摄距。就是我们把一只镜头对着什么地方对焦时，成像是最好的？很多朋友在改装镜头时，一味强调，如果能把最近对焦距离改得近些最理想了，我们希望玩微距呀，或者种镜时，一律希望能加装更长的大号调焦筒。当然目的也是一个，期待iPhone肖像模式未来支持实时视频，希望能微距拍照但是，是不是一只镜头优秀在什么距离拍照都一定优秀呢？我们常常会发现这样的一个情况，某只镜头在远摄效果很好时，中距离与近距离成像的效果可能并不理想；相反有的镜头近距离效果非常好，但远摄时却画质变得不是很好了。但凡用这只镜头拍风光的朋友可能都有体会，无限远时，结像却总找不到清晰点。其实正是说明了这只镜头强在近摄，弱在远摄。其实呢，我还是认为这只镜头设计有点不对路。为什么呢？你想啊，35mm的镜头主要是做什么的？这是一个小广角镜头，正常是拍风光，拍风光常用什么摄距？无限远啊。但这只镜头无限远成像不理想，还能用它来拍风光吗？回答是不能。我们可能问，为什么微距镜头焦距都设计那么长啊？我可以告诉你：第一点，为了不变形，我们用广角甚至超广角近距离拍人像时，都会拍成鼻子大耳朵小的老鼠照，非常难看，因为短焦镜头会强化近大远小，拉大空间感，鼻子离镜头近，所以夸大，耳朵离镜头远，所以变小，这样的照片不被人们看好，偶尔玩玩还行，正式场合人们为了追求正常的人体比例，还是用85为好，50都达不到要求。我们用35这样的广角去拍花花草草，小蜂小蝶这类的虫子，只是我们并不生活在虫虫的空间中，它们的长相肯定也有丑俊之分，只是我们不熟悉，我们把它们拍丑了，也不能觉察罢了，其实是严重变形了。但有人用这类镜头拍广告就有问题了，比如有卖镜头的商家用这种镜头拍镜头照片，使镜头产生严重变形，就是使用这类镜头的恶果，如下面两幅商家的镜头图片：上面这张镜头照片明显是中间粗两头细了，视觉上感觉相当不自然，这就是广角产生的变形能够对全部六种像差进行校正的摄影镜头，称为正光摄影镜头，又称消像散摄影镜头。世界上第一只消像散摄影镜头为德国卡尔.蔡司公司生产的Zeiss Protar摄影镜头在实际摄影时，调焦距离刻度上自无限远至20倍焦距值处，甚至至10倍焦距值处都会使用到。因此，设计者对无限远物体进行像差校正时，必须同时预先估计到物体移至近距离处时像差的变化情况，并兼而顾之。而对一般常用的51倍焦距值左右的距离上，尤应保证能获得优良的成像质量——沙占祥《摄影镜头的性能与选择》第163页，第182 183页再就是镜片结构对于摄距的影响。一般说来，天塞镜头的远景会非常不错，因为天塞镜头相对景深比较大，影视视频制作而普兰娜镜头的焦外却虚化得特别好天塞镜头中心锐度非常高，但边角成像质量会下降，但随着收小光圈，其边角质量会提升得非常快。并且因为景深大，对着无限远距离对焦时，成像质量就太高了，所以得了“鹰眼”的美誉但如果您使用了由天塞改进的Tele Tessar的远摄镜头会如何？比如同样Sonnar结构的200/2.8镜头，成本会很高，价格当然也高，适合稍远距离拍人像，最佳成像距离是10.2米，兼顾近处。但换成了200/3.5或200/4的Tele Tessar镜头呢，则最佳成像距离是10.2米，兼顾无限远处。适合拍风光。可能有人说，200长焦怎么拍风光？呵呵，理解不对了是不是？长焦拍风光，用处非常大，比如拍长城，你以为广角好用吗？如果距离城楼远，则把山峦与长城城楼拍得都非常小，很平庸的照片，一点显不出长城的美来。如果我们走近一个城楼拍呢？则把这个城楼拍得高大了，但这个城楼后面的一串城楼全被这一个挡住了，根本就没办法表达长城的连绵。如果换用长焦，站到另一个山上去，远处去拍，只拍精彩的一部分，结果照片也会同样精彩！再比如去草原上拍，使用的全是长焦，而不是广角，别指望把天苍苍野茫茫的草原全拍下了，如果全拍的结果就是一半是天，一半是地，中间是小米粒一般的蒙古包与几乎看不清的人与马群。换了，综合实践活动课程和课外活动有何区别，换成Tele Tessar的200镜头，立即改观，你会把精彩的奔腾的马群拍下来，你会把远处树木漂亮的光影拍下来，这时你会发现，影视视频制作长焦风光是如此美丽。我试用了几天，结果发现镜头没有任何问题这镜头对焦不容易，第一，它是200长焦，当然比135难得多了。第二，这镜头最大光圈仅为4，当然比2.8难对多了。所以，当你用两只镜头进行比较时，同样对焦到3 5米左右时，禄莱不会胜出，只能败下阵去，这是必然尤其这镜头适合拍10米开外的景物，你总用它拍三到五米的景物，效果当然不会好了，下面是我试拍的一些照片：
