当代科学技术中的权益与话语争夺对韩国细胞分子生物学家黄禹锡（Hwang Woo Suk）而言，2005年秋后的日子，是生命中注定难逃一劫的岁月。面对一边倒的舆论狂轰，即使作为曾经的国民英雄，黄禹锡阵营毕竟人单马稀，毫无招架之力。黄禹锡团队背负学术造假的丑闻，黯然告退（1）。诡异的是，2009年10月26日, 韩国首尔中央地方法院对黄禹锡案一审判决，仅以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子二宗罪，判处其有期徒刑2年。法院考虑到黄禹锡在科研领域的贡献等因素，同时宣布对其缓期3年执行。所挪用的政府研究经费，主要指对妇女的取卵补贴和匹兹堡大学夏腾教授的合作津贴。黄禹锡案件成为科学史上少见的，以司法介入告终的案例，即科学家被冠以侵犯社会伦理的罪名，依赖科学体系之外的司法话语体系，最终将其逐出学术共同体值得玩味的是，首尔中央地方法院有意扮演学术共同体角色，强调曾被视作假冒的黄氏科研成就，将其作为缓刑理由。黄禹锡在学术上到底有何贡献，得以功过相抵，免除牢狱之灾？在这里，时间充当了意想不到的法官，而且兼任幽默大师作为韩国本土培养的动物育种专家，黄禹锡不仅是世界上最早克隆牛的专家之一，更被誉为克隆狗之父。世界上第一条克隆狗“斯努比”就是他的杰作，举世公认。直到2004年，他开始转向更为先进的干细胞克隆领域，收获累累此时一些本该属于正常范畴的学术观点争论，被一些大众媒体有意引向社会舆论的关注。缺乏西方现代分子生物学培育背景的黄禹锡开始陷于转型危机，既无力及时洞察大量实验结果背后的开拓性意义，也无力要求国际学术共体，提供公正的学术鉴定与评估。技术同行，利益团体，甚至团队内部，质疑声一波高过一波。先是指责他违背伦理约定，获取妇女卵子，用于克隆研究，最终排山倒海的舆论，一致认定黄禹锡获得的克隆干细胞株，缺乏传统识别标记，属于伪造作假。其实，此时的黄禹锡已经站在了将人类干细胞克隆带向单性繁殖的关口，而他本人正被各界压力搞得晕头转向2007年，黄禹锡被认定“造假”500天后，哈佛大学达利（G. Daley）教授通过确认黄氏干细胞株实属克隆产物，一夜功成名就（2）；又过了100天，体细胞克隆猴胚胎出笼（3），“基因鸡尾酒”诱导的非胚胎型干细胞上桌（4），在转折性的2007年，有关生命本质的三项突破性成果，全部突破了传统意义的有性克隆范畴，被美国和日本科学家尽收囊中。此时，斯坦福大学人类胚胎干细胞研究与教育中心主任培勒教授（Renee Reijo Pera）所言相当明确，黄禹锡事件大大影响了细胞核转移研究。其实，只要在当时认识并报道了单性繁殖（parthenogenesis）成果，他的工作将遥遥领先，这些成果将使黄禹锡博士成为真正的科学大师（7）。因此，2005年以后的干细胞克隆领域，告别了与性别和胚胎的瓜葛，黄禹锡曾经的实验，功不可没2010年5月，美国科学家克雷格.文特尔（J. Craig Venter）博士又将生物技术推进到了分子合成的水准，炮制出人工合成基因组编码的细胞。公司宣传片拍摄“人造生命”发端于科学家掌控的电脑程序设计，可以自我繁殖。这种生灵在天堂和地狱的花名册上未曾登记，就连上帝也未曾相识，完全颠覆了西方宗教伦理和社会进化伦理，风险难料。尽管各个利益团体对此褒贬截然相反，也有对文特尔博士绳之以法的呼吁，但法院尚未受理任何指控科学家违背伦理的起诉。伦理规范作为有别于科学话语的另一套理论建构，伴随文化背景和社会发展的时空变化，与时俱进的性质成为评价西方伦理学说进步的特点之一。美国国会和政府首脑的最大动作，也就是请文特尔博士前去出席公开的听证会，当面了解学者下一步的研究计划，予以风险预警，公司宣传片拍摄包括探讨合作可能性（5）历史学者对于举世关注的公共事件，无疑必须超越大众媒体的围观心态和炒作手段。他小心而巧妙地评价了该成果：“我们在这方面首开先河，尽管该领域因韩国的造假事件被玷污。但韩国的研究可能有一定的有效性……”在此，曾经风风雨雨的黄禹锡克隆工作无法绕过，再一次在干细胞研究进展中被提及。驴子的生活是这样的该报告主要执笔人之一布伦丹.托宾告诉法新社：“如不把人体克隆列为非法，将意味着克隆人与我们分享地球将仅仅是时间问题。” 一周后的11月20日，由美国和日本科学家组成的另外两个独立研究团队几乎同时宣布，他们已经找到了一种全新的基因技术，通过将Oct3/4、Sox2、c MycKlf4基因与成熟的人体细胞整合，可以将普通的皮肤细胞转换成任何组织细胞，从而避开了克隆胚胎技术引发的伦理学争议。将成熟细胞诱导后向未分化细胞水平发展，其失控的后果将与化学和物理致癌如出一辙，公共卫生专家们又将面临新的挑战（5）事实上，早在2007年8月，《时代周刊》科学专栏就发表了有别于主流大众媒体言论的报告（7），展示了公正透明的专业素质通常，胚胎干细胞克隆又被描述为“体细胞核酸转移融合法”（somatic cell nuclear transfer，SCNT），常规的方法是，影视视频制作通过人工微穿刺技术，将分离出来的皮肤细胞核转移植入卵子，而卵子的细胞核事先已被清除，经过SCNT克隆的细胞，在理论上还是属于双性繁殖，克隆后的胚胎干细胞带有两条染色体；被达利教授证实的方法可以被真正称之为单性（孤雌）繁殖（parthenogenesis），达利教授的团队与英国、加拿大和日本科学家紧密配合，针对黄禹锡团队筛选的胚胎干细胞株，经过对成千上万枚细胞个体，作全染色体DNA分析（whole genome analysis of the DNA），一致认可上述细胞是不含外源性基因污染的单性繁殖胚胎干细胞。传统的SCNT胚胎干细胞克隆，成功率仅为35，而胚胎干细胞的单性繁殖成功率高达20，为实现糖尿病，帕金森氏病，早老性痴呆综合症和脊椎神经损伤等等细胞治疗目标，大大迈进了一步在宣布自己研究进展的同时，达利教授也不无可惜地对记者表示，2005年，巅峰时期的黄禹锡博士还没有来得及认识到自己科研成果的价值，就已经被涉及“伦理和造假”的舆论导向搞得焦头烂额，根本无法顾及对科研数据的深入分析，制定下一步的科研方向。与此同时，许多西方学者却从其初步的分析报告中，预见了一缕人类胚胎干细胞克隆的曙光事实上，放牛娃出身，个性倔强的黄禹锡，从来就没有对自己的能力与追求丧失信念。2006年11月6日，距离年初纷纷扬扬的“造假事件”仅半年多，稍作休整的黄禹锡就利用风波有所缓和的机会，向当地法院提起诉讼，要求重新恢复其首尔大学教授的名誉和职位。黄禹锡在诉讼书中称，首尔大学解雇他，是基于一次内部调查后取得的“被歪曲的、夸大其词的证据”。此项行动表明，黄禹锡并非就此沉沦，他依然雄心勃勃，希望重新证明他是世界上第一个成功克隆胚胎干细胞的人。当时的现实是，韩国政府取消了黄禹锡进行人类胚胎干细胞研究的资格，但是他培育出世界首条克隆狗的成就并没有遭到否定此前，在2006年8月1日，黄禹锡就已经开始商业行动。他通过律师宣布，重新设立研究机构，开展动物克隆研究。在首尔南部的生物研究设施，共集聚了30多名以前实验室的工作人员，与黄禹锡一起从零出发。当日，韩国科技部证实，国产剧与韩剧的差距你知道吗黄禹锡已于7月14日从科技部获得设立“生命工程研究院”的许可。该机构由私人出资25亿韩元设立。6月19日，生命工程研究院高调宣布，以黄禹锡博士为首的一个科研小组成功克隆出了17只在中国广受欢迎的濒危动物藏獒，DNA检测证明，全部17只小藏獒都克隆自同一只藏獒同年9月25日，“人类干细胞研究以及制造方法”获得澳大利亚专利号2004309300。发明人共有19人，而此项发明的全部股份都归黄禹锡所有。事实上，中职农林服务三农途径2003年12月起，黄禹锡等已就人类干细胞研究技术向11个国家申请了专利。生命工程研究院认为：“申请手续结束后，我们就可以从利用人类干细胞研究技术开发新药物的公司那里收取技术费了”，“这是一项可以与克隆羊多利持平的技术”从2005年遭遇低谷以来，黄禹锡研究团队不言放弃，满怀对自身成果与能力的信念，绝地反攻。与此同时，来自西方学术团体的科学数据与信息不断证实，黄禹锡们的努力成就从来就不应该被排斥在科学共同体之外。从2006年事发到2009年6月，全球最完整的生物医学文献查询系统（PUBMED）内，可以发现黄博士至少已经发表了SCI论文27篇（8）对于匹兹堡大学的夏腾教授而言，2009年6月，无疑是一段具有转折意义的日子。自从2005年告别《科学》等一流学术杂志近五年后，这个夏天，他的名字再次出现在同样著名的《自然》杂志上。唯一不同的是，这一次，他的文章合作伙伴不再是黄禹锡博士，取而代之的，是另一位以克隆猴而闻名的俄勒冈州比弗顿国立灵长类动物研究中心的沙乌科莱特.米塔利波夫博士。与世界一流的克隆专家联手撰写有关论文似乎成了夏腾教授的特色，尽管2005年，他以揭发人的身份，义正词严地举报了黄禹锡博士的学术伦理瑕疵，一度引起世人的关注，但同时也招来了一身的臊臭。这一次，针对5月27日，日本庆应义塾大学实验动物研究中心佐佐木（Erika Sasaki）博士的研究团队，成功利用普通狨猴，培育出世界上第一批可以复制人类疾病，并且会发出绿色狨猴皮肤荧光的转基因灵长类动物（9）。事实上，转基因技术的长期危机与伦理危机一直困扰当今社会（10）1971年和1975年，夏腾教授分别获加州大学伯克莱分校动物学学士学位和细胞生物学博士学位，以后在美国洛克菲勒大学和德国癌症研究中心作了多年的博士后研究。1999年起，他开始在《科学》与《自然》杂志上发表论文，成为以生物医学基础研究为业的千百位美国大学科研人员之一，2004年以前的夏腾并无特别建树，谈不上举世瞩目的贡献。2003年，作为灵长类克隆研究人士的夏腾甚至归纳说：“以目前的技术方法，在非人类灵长类动物利用核移植（NT，nuclear）获得胚胎干细胞也许比较困难，生殖性克隆也难以实现。”这是他经过716个猴卵实验，未获得单克隆细胞之后发表的言论。
