电梯劝烟猝死案判无责据北京青年报的消息说，1月23日，备受关注的“电梯劝烟猝死案”在河南郑州中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开审判。法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求，一审中判决杨先生补偿田女士一万五千元的判决结果也被纠正，一审二审共计一万四千余元诉讼费由田女士承担。也就是说，杨某对段某某在电梯间吸烟予以劝阻的行为与段某某死亡结果不存在法律上的因果关系，杨某不存在过错，不应承担侵权责任其实在现实生活中，类似劝阻他人吸烟的仗义执言现象非常多，如劝阻他人插队、劝阻他人闯红灯，喝止小偷小摸，制止违法犯罪等等等等。再者就是在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，企业宣传片制作不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课，本案要告诉大家的是遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任，对这种合法正当行为，杨澜1968年3月29日，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者如果发生被劝阻者死亡的结果，便给这些仗义执言或见义勇为者“摊上”一点责任，电影焦裕禄观后感！会带来极坏的不良后果，导致人们在面对侵害公序良俗、公共利益乃至危及他人生命健康的行为时，出于怕“摊上事”的心理而“理性”地选择默而不语。长此以往，会让正直的人畏畏缩缩而没有底气，让社会陷入无序的荒唐局面。这样的裁判才能守住公平正义的最后防线，并宣扬、传导积极向上的价值观，让人们更有底气、挺直腰杆地向不良现象说“不”。在一种公平责任最重要的前提条件里面，就是当事人对损害的发生都没有过错。然而这个案子发生的原因非常明确——老人在电梯里抽烟。但是就事论事，影视视频制作吸烟的老人并不是严格意义上的算是“没有过错”么。即便老人在电梯里吸烟无论从安全还是健康方面都明显地对医生进行了侵害。医生出于维护自己的权益，进行了语言的劝阻，没有任何责任。诸如像各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。而对于该规定的目的是减少烟雾对环境和身体的侵害，保护公共环境，保障公民身体健康，促进文明、卫生城市建设，鼓励公民自觉制止不当吸烟行为，切实是维护社会公共利益在前面新闻报道中，中纪委作风建设专题片第二集披露付晓光，这个二审判决引起强烈反响，动漫界常见网络用语。这个案件的改判具有引导社会公平正义、价值判断、社会道德品质风向标式的意义，对于法院的改判也是值得点赞的。对于民事案件可以调解，是非标准是不能含糊，否则就会误导社会，造成不敢扶、不敢当的恶劣社会影响该案件的判决无疑向社会公众传递一个信号，即法律是鼓励、支持公民积极劝止社会不文明行为的，即使有这个过程中产生了意外，只要行为人在劝止过程中没有法律上过错，就不会承担法律责任。郑州中院有错必纠，引导社会公平正义，这一改判充分体现出法律的尊严。另外，值得注意的问题是在相互关爱是中华民族传统美德，为了大家的健康，请吸烟者不要在公共场所吸烟，劝阻者要以更温和的口气进行劝阻，有理由相信中国的控烟步伐会加快由此可见，二手烟严重威胁人的健康，可以增加患心脏病和冠心病的风险，对在公共场所吸烟的人理应加一劝导和提醒，如置之不理有失医生职责。这劝阻、制止老人在电梯中吸烟，是在行使作为一个公民的正当权利。一个良好的社会治理，离不开完善的法治和公民的道德品质。法律既要惩罚失去道德底线的行为，也要进一步规范、正确引导和弘扬社会道德。这样对于社会才会风清气正，国家才能安宁太平。此案终审，法院能给维护法律和公德的一方以公正的判决，企业宣传片制作让人们对未来面对违法行为时依然有挺身而出的勇气和底。吸烟者戒烟和公共场所禁止吸烟是减少和预防上述等疾病最重要的手段。吸烟者有吸烟的自由，但不能侵犯他人的健康权益。
