10月30日，香港《南华早报》驻加拿大分社的记者ianyoung在该报上刊登了一篇关于华为高管孟晚舟案的文章。
然而，这篇文章与孟案本身无关，但声称一位生活在加拿大的视频博主在他制作的有关孟氏案件的视频节目中，非法拍摄了孟氏案审理的法院大楼区域。
然而，奇怪的是，延永在他的报告中故意强调，这段非法拍摄的法庭视频被中国政府官方媒体环球时报的一名记者转发。
如下图所示，在加拿大南华早报记者延永撰写的这篇报道中，虽然他似乎在谈论一位生活在加拿大的视频博主涉嫌非法拍摄加拿大法院大楼，但他不仅可以故意在标题上强调视频博主的观点更亲中国。在摘要的第一句中，他强调了法院大楼被指控的非法枪击事件，该报道被环球时报的一名记者转发。
之后，延永不仅在报道的第三段突出了环球时报记者转发视频的事实，还挂上了记者的名字，并在这里强调，记者为中国政府的环球时报工作。
在这一点上，任何认为任何不知道真相的读者都是如此清楚地被延永引导的读者，很可能会认为涉嫌非法拍摄加拿大法院大楼区域的外国博主与中国官方媒体记者有联系。加拿大媒体每天都在炒作中国正在渗透加拿大的舆论氛围，这甚至可能让人们认为，这位博主是被环球时报记者指示渗透到加拿大法院的。
但当然不是。首先，从这位视频博主的视频内容来看，他实际上是一个刚刚参加庭审的观众，表达了他对孟额文州案的一些看法。只是在录制视频时，他还在离开法庭的路上，所以他意外地拍摄了一些可能不被法庭允许的区域，即使它们只是法庭外的道路和公共走廊，而不是法庭内的场景。
第二，环球时报的记者现在告诉她转发视频的原因：因为她不在温哥华，不能参加庭审，她不得不从社交媒体上收集参加庭审的人的线索，所以她把视频转发给了该报道收集的信息。
对记者来说，这也是一种完全正常的操作。事实上，许多憎恨特朗普总统的美国主流媒体及其记者经常转发特朗普的一些言论，当然，这并不意味着他们支持这些评论，而是在慢慢观察和分析这些评论之前，将它们记录下来，或者相互报道对方的评论。
(图片显示，一名憎恨特朗普的美国记者Aaronrupar在社交账户上转发特朗普总统对总统对手拜登的攻击。当然，这并不意味着他同意特朗普的言论，而只是在展示特朗普的观点。)
那么，南华早报记者延永在他的报道中，刻意强调了环球时报记者转发了这位视频博主的内容，并不得不怀疑他不是故意有节奏，试图在视频博主的行为和环球时报记者的行为之间建立一个不存在的观点，暗示某种阴谋理论。
就连涉嫌非法向加拿大一家法院开枪的博主也发现这名记者行为古怪，并怀疑他试图以这种方式向读者发出某种暗示。
还有一点值得注意的是，这一问题一直是针对中国的先入之见。例如，去年，当他报道加拿大大专院校的内地学生与支持香港混乱的学生之间的冲突时，他故意污蔑内地学生，把支持他们的人描绘成特别高尚的人。
最后，由于不断质疑他的报告，ianyoung现在在他的社交账户上说，他没有暗示环球时报的记者在指示这位视频博主窃取加拿大法院的照片。
至于为什么他突出了环球时报记者对这段视频的转发，他辩称，这是因为中国官方媒体的一名记者转发了一段关于孟贤洲案的非常不寻常的视频，这是影响中美加关系的最重要案件。
但这段视频并没有什么非常不寻常的地方，只有少数法院公共场所可能禁止加拿大法院。他的观点是，孟晚舟案的所有当事方都已经公开表达了他们对公众舆论的看法。
专栏编辑：秦红文字编辑：宋慧图片来源：视觉中文图片编辑：邵静
资料来源：作者：环球时报/耿志歌
