那些倒霉的客栈老板们熟悉中国武侠片的观众大概都清楚，在诸多的武侠片中出现的诸多路人甲路人乙里，最倒霉的一个角色几乎就是客栈老板。大侠和恶棍在客栈里偶遇，一言不合，刀剑招呼拳脚相加，一时间客栈里鸡飞狗跳，食客纷逃（基本没有付账的，这个在情景剧《武林外传》里有过多次形象的描述），桌椅被砸烂无数。经过一番大战之后，恶棍被杀，大侠在自带的BGM里中缓缓离开客栈，不留下一丝衣袖。我们荧幕前观众爽到了，电影里的看客也爽到了，大侠更是爽到了——唯独客栈老板没爽到，毕竟打完后甩出一锭银子的大侠还是少数望着一地狼藉，以及可能被波及到导致挂彩的小二，不知道你是否会有这个疑问：客栈老板何错？中国的传统武侠片的世界里，往往被模糊了时代背景，无政府主义大行其道。影片里唯一的准则似乎便是江湖规矩，客栈被打砸打烂后，这是政府管的事不是江湖管的事，所以客栈老板也只能自认倒霉——美国的超级英雄片和这点多少有点类似自从漫威公司掀起一阵超级英雄之风后，虽然影片中的超级英雄多少都和政府机构有着些许联系，但是本质还是我行我素，一副无政府主义的做派。制作企业宣传片的意义。在他们一次又一次的拯救地球之后，虽然时刻不忘救人，但由于自身也拥有强大的破坏力，被他们误伤的人也必然不少。《复仇者联盟1》中的纽约大战，误死在复联手下的普通人肯定有，只是我们电影肯定不能拍出来，影视视频制作就更不用提那被复联成员的正义之拳摧毁的那些大楼了所以说，《超蝙》的开头让我感到惊喜。扎克.施奈德提出了以往英雄片鲜有提出的一个问题——你们只注意到了英雄们在威风凛凛地惩奸除恶，那么英雄们自身造成的破坏你们看到了吗？——《超蝙》将《超人：钢铁之躯》最后的大战从超人的视角转换到了低低在下的普通人的视角，一下子将前作中我们觉得震撼壮观的画面变得可怖，公司宣传片拍摄也终于让我在荧幕上感受到这些超级英雄的自身可怕的破坏力。是的，当年的《绿巨人》还没有让我有这种感觉以前但凡是大片，都或多或少会在荧幕上弱化群体性死亡所带来的可怕，而更多的在视觉上强调其震撼。所以我们在《独立日》、《2012》这种视觉大片里，永远不会去关心荧幕上的这个平行世界到底死了多少人，我们只关心的是，主角会不会死，甚至是主角家里的那条狗会不会死。因此，《超蝙》的这个开头的立意与格局，强过之前绝大部分超级英雄片好几条街。由于视角的选择，也让蝙蝠侠后面的行为有了“理论上的支撑点”，让其行为变得可信在接下来的90分钟里，有的人觉得琐碎，有的人觉得凌乱，当然也有人觉得沉闷以及林林总总。但是，对于我一个非DC粉丝的普通超级英雄影片爱好者而言，这90分钟让我明白了，构建人类一站式生活，超级英雄片可以是漫威那样的爆米花大片，但也可以是《超蝙》这样多了点思考的剧情片。至少，在这90分钟之内，我看到了导演扎克.施奈德2009年《守望者》的影子，这部毁誉参半的超级英雄电影，是我最爱的超级英雄电影之一。《超蝙》和《守望者》的相似之处在于，两部电影都没有太大顾忌的挖掘了超级英雄心中的阴暗面，所以，英雄变得更像人了。而正是因为这种挖掘而带来的思考，让《超蝙》和《守望者》一样，公司宣传片拍摄有着我们所认为的超级英雄片所本不该有的严肃，这种严肃带来的直接后果就是电影变得沉闷。《超蝙》也仅仅是沉闷了前面90分钟，而当年的《守望者》可是整整沉闷了160分钟。扎克.施奈德给超级英雄片所带来的这种变化，我个人比较喜欢，当然这不能强求所有的观众都喜欢，只是这多少给越来越千篇一律的超级英雄片带来了一点新的味道，也为DC公司在未来和漫威的荧幕之战里，有着一份极具辨识度的气息然而让我感到遗憾的的，90分钟过后，或许为了照顾票房，或许是为了满足观众的视效需求，也或许是因为片长的限制，蝙蝠侠在前90分钟里那种略带偏执的正义感，却因为一个近乎于可笑的巧合——因为我并非DC粉，所以我并不知道这巧合是原作如此还是仅仅电影如此，如果原作便是如此，那么一向喜欢高度还原原作的扎克.施奈德导演还真不该把这个锅全背起来。在电影编剧中，所有的巧合都是偷懒，更何况是影片中的这个巧合还是影响影片核心线并会严重影响后续剧情发展的关键点——，饶恕了超人并瞬间和他握手言和，最后一起愉快地和帅炸天的神奇女侠，开始贡献了近一个小时了，我们绝大部分观众心目中所本该有的超级英雄片这个生硬的转折让《超蝙》在我心目中的位置居于《守望者》之下，而更有意思的是，在影片开头，导演扎克.施奈德用了大量的平民视角告诉我们，超级英雄的破坏力也丝毫不亚于他们要揍的那些混蛋，但却在影片的最后，转回了超级英雄的视角，让我们沉浸在了和《超人：钢铁之躯》最后决战相同的快感中了。似乎影片中将最后决战的场地移到了市中心之外人迹罕至的地方，赵丽颖演过的电影！但真的不再有无辜的人了吗？我是不信的。
