从大量炸毁产能过剩厂矿说开去今晚中央电视台的新闻联播又一次报道了河北省炸毁很多炼钢厂、水泥厂、火力发电厂、玻璃厂的消息。实际上，炸毁产生过剩的厂矿何止一个河北省，全国各地都在炸，只不过有的省炸的不是这些，而是其他的产能过剩的企业。为什么要炸毁这些企业？答案是：建多了。产能过剩了。为什么建多了？是谁让盲目建这么多的？没有谁来回答这个问题。在这里，老包来回答：是市场经济体制，是市场化。建造这些厂矿不需钱吗？当然需要。炸毁这些厂矿不是在毁坏社会财富吗？当然是！是谁造成社会资源的如此巨大浪费呢？当然还是“市场经济体制”。那种整天高喊“市场是决定资源最佳配置方式”的是地地道道的胡说八道，是在整合眼睛说瞎话自从1992年喊出“建立市场经济”口号以后，全国各地，各行各业各部门，不分职业，不分地区，只要是能赚钱的，公司宣传片拍摄大家都一窝蜂的上马，结果造成产能过剩，要么大家都吃个半饱，要么大家残酷竞争，失败者自取灭亡，其结果是造成社会资源的巨大浪费。如今，钢铁过剩、水泥过剩、玻璃过剩、光伏过剩……还有不过剩的吗？很少很少。为什么会是这样的结果，全都是“市场经济”惹的祸。那么让我们看看市场经济到底是个什么货色吧：由于市场调节的滞后性，由于产品的生产大于市场的需求，必然导致产品的价格下降，公司宣传片拍摄这就意味着生产这些产品的企业很少利润或没有利润或亏本，导致企业发展滞后、无法发展甚至破产倒闭，企业员工奖金工资减少或发不了工资或下岗失业。那些说“市场是资源最佳配置”的“砖家”、“叫兽”们，他们认为：计划经济的亏损，亏的是国家的。“市场经济”必然是在“私有化”基础上的经济模式，既然是私人的，亏了也与国家没有关系。这种思维逻辑是十分混账的，也是十分荒谬和残忍的。你把公有制弄成私有制，亏损了、破产了、这是我做微商以来的一点点心得体会，倒闭了，就与国家没有关系了吗？工人下岗了、失业了，有的老板跳楼了，这些损失虽然直接表现在私企老板和员工个人的身上，难道他们就不是社会的成员吗？他们不是社会的组成部分吗？这些资源的浪费和损失不是对社会资源的无谓耗损吗？在我国，经过20多年的“市场化”运作以后，出现了世界各国都极为少见的现象，网络举报可获唯一查询码 实名优先办理，这就是：养奶牛的不喝自己的牛产的牛奶；种菜的不吃自己卖出的菜；养鱼的不吃自己养的鱼；养猪养牛的不吃自己养的猪、牛肉；养鸡的不吃自己养的肉鸡；种粮食的也不吃自己准备卖出的粮食；卖豆芽的不吃自己生的豆芽；极力推广转基因的高官们自己及家人不吃转基因食品。经过20多年的“市场经济”，除了高官有特供以外，试问每一位普通中国人，谁没有用过假冒伪劣产品？谁没有吃过有毒有害食品？过去的计划经济时代为什么没有假冒伪劣产品，为什么没有有毒有害食品？谁之过？这些祸国殃民的产物哪一样不是实行“市场化”的产物？ “市场经济”的特性就是贪婪、自私，只追求利益最大化，不顾及其他。中国自从1992年提出“市场经济”以来，在社会的经济领域，“市场经济”的贪婪性、残酷性表现得淋漓尽致。与老百姓关系最密切、体会最深刻的就是药品，“看病难”、银色冬季 深入行摄颐和园，“看病贵”是每一位老百姓的切身感受，其原因就是“医疗市场化改革的结果”。医院的医生不再是“治病救人”，而是追求医院利益和自身利益的最大化，用药不再是“药效+价廉”，而是专拣贵药、高回扣药，不管有无必要，极力推荐高价大型设备检查和大处方是很多医生的“行医准则”；住院病人没完没了的大型仪器检查加上进口药、高价药的狂轰滥炸除了使病人吃不消外，也给医保造成了很大的无谓负担为了减轻人们看病治病的负担，国家数次降低部分药品的价格，但老百姓就是得不到应有的实惠。每当国家宣布某种药品降价后，该药很快就从市场上消失了，原因是药店不愿卖，药厂不愿产，都嫌药价低赚钱少，所以，老百姓怎么也得不到实惠。影视视频制作比如抗菌效果十分好的青霉素，不过敏的话几乎没有任何副作用，而且抗菌效果非常好，就是因为价格太便宜，医生不愿用，就逐渐从市场上消失了，取而代之的是其他效果不如青霉素，副作用比青霉素多，但价格很昂贵的抗菌素；治疗甲状腺疾病的药物“他巴唑”，虽然效果非常好，但因为价格太低也退出了市场，甲状腺病人只能用价格是该药好几倍的进口药；盒装维生素E，每盒40粒，每粒100毫克，价格只有2.3元，因为价格便宜，在市场上也很难见到了，取而代之的是每粒含量也是100毫克，也是40粒的冠名“天然”的维生素E，每盒38元，价格增长了16.5倍。此类现象举不胜举，这就是“市场经济”的典型特征和结果第一，抢座，包括用武力征服，谁抢到什么位置就坐什么位置，这类似于市场经济规则，在主张“市场经济”体制的精英们看来，这是最先进、最好的方法，这有利于“竞争”，有利于发挥个人优势，还可以充分实现“个体利益的最大化”。抢不到好位子的学生只能自认倒霉，谁让他们竞争不过别人的。但是，这样一来，矮个子的、视力不好的学生有可能就坐在了后排，他们的听课质量就得不到保证，学习效果会受到明显的影响。长此以往，他们听不好课，就有可能不再好好听课了，甚至自暴自弃，交头接耳，坐小动作，扰乱课堂秩序，反过来也会影响抢到好位子的学生。这个例子就是在“市场经济”条件下颓废主义盛行的原因。其结果是“谁都好不了”第二，由老师按身高和视力好坏安排位子，这类似于计划经济体制。视力好的和个子高的坐在后边，个子低的和实力差的坐在前边。这样，达到了“补住短板，协调进步，减少了不和谐”。虽然高个子和视力好的学生的个人利益没有得到最大限度的保护，但整体利益得到了最大限度的协调和发挥。少了“弱肉强食”，多了“和谐相助”和“均衡发展”，其结果肯定要比“抢位置”强很多。这就是“计划经济体制”在现实生活中的体现。
