摄影师也是受害者美国小报The New York Post的耸人听闻的大标题是它在报业市场上长盛不衰的制胜秘方。如今，它的丑闻史又增加了一条一位被推下站台遭遇飞驰而来的地铁列车最终撞伤至死的男子，其最后挣扎逃亡的瞬间被The New York Post的一位自由摄影师拍下，照片撑满报纸的头版，大标题写着：这个人就要死了这张照片招致了很多愤怒，人们纷纷谴责摄影师不去救人而是拍照。摄影师本人的辩解是，他距离太远，跑过去就已经来不及了，他当时所做的努力是用闪光灯提醒司机减速因为坊间的谴责实在太强烈，该报发表了对摄影师的专访，他说自己真的距离太远，根本无法在车撞上这个男子之前跑过去，他当时之所以能够这么快拍下照片是因为相机的设置一早都弄好了，拿起来就能拍。在访谈中，他描述了男子被撞飞之后的场景：有看，我不想看。这一天太痛苦了。我直接把记忆卡送交到办公室。两个警察也过来看了照片，我则一直坐在椅子上。当深夜终于看到那些照片的时候，公司宣传片拍摄我的心都要 停止跳动了。太糟糕了。我一晚上都没有睡着。我耳边一直响着这个男子头撞上列车的声音，砰！砰！砰！ New York Post的做法遭到了大多数同行的抗议，认为在头版使用这张照片已经超越了底线。通常的做法是只展示事件发生之后的现场照片，即使有事件发生当时的照片，也会把当事人的脸部、猩球崛起3竟然能把特效大片拍出史诗感，尸体遮挡，企业宣传片制作或者是在一些位置打马赛克，摄影比赛策划书模板的相关文章推荐！使其不是那么清晰可辨。也有一些人认为这个事件是一个新闻，该报纸刊登它无可厚非，但这些声音是非常少数对于这位摄影师，争议就更大一些，有些人认为他并没有救人的职责并且也在当时无法救人，还有些人则认为要谴责的应该是现场的其他人以及那位推人下站台的凶手。中国影视前仆后继当然，有不少人还是不能原谅这位摄影师没有伸出援手而在我看来，这位摄影师也是一位受害人，他是煽情报道的受害者。媒介研究机构波因特（Poynter）对此事做了一个综述，其中提到，检索这位自由摄影师的网络相册，里面的350张照片里只有24张是新闻照片，其他都是动物、小孩以及很多裸露的模特。影视视频制作他似乎是从今年9月开始为Post拍照，其拍摄主题是犯罪现场、街头照片以及一些活动这样一位业余人士竟然在短时间之内就被这份小报培养成狗仔式的记者。他很快就明白了这份报纸最需要什么，徒步和骑行必备的干粮，并时刻准备着，这让他变得冷酷无情。想想看：一个 当成理所应当了。难道它不能被文字描述所替代么？真正的新闻应该是去报道那看不到的事实 台，受害人喝了很多酒和妻子吵了架，这个发生在纽约社会底层人士之间的悲剧，是否有助于让人们去更多了解这个社会中的问题。但这一切都被一张吓人的照片所 替代了The New York Post的那套伎俩，何尝不被社交网络上那些期待着转发、赞美、吸引更多粉丝的人们所效仿和继承。事实已经很明显 了相机。这是无数个错误所导致的错误，故事里都是受害者，该去埋怨谁呢？我们又该从哪里开始纠正错误？
